Ma sœur possède deux chevaux, à qui elle donne de l'ivermectine pour les débarrasser des parasites. Ca ne lui viendrait pas à l'idée d'en prendre elle-même pour se vermifuger de la Covid-19, après en avoir entendu parler sur les réseaux sociaux. Moi qui vis à la campagne et qui n'ai ni twitter ni facebook, sinon je ne ferais sans doute que ça, j'apprends en léger différé que ce médicament issu de la médecine vétérinaire fait l'objet de recherches thérapeutiques ciblant l’hôte, ce qui est une des stratégies visant à désarmer le virus, en même temps que tout un tas d'autres molécules, comme c'est expliqué ici.
Il fait aussi l'objet d'une foire d'empoigne sur Internet et dans les media, un baston perpétuel à la violence virtuelle inouïe, et potentiellement fratricide dans la Réalité Réelle Ratée, entre adversaires irréconciliables : ceux qui croivent encore en la Science, et qui attendent les résultats des recherches pour s'autoriser à en penser quelque chose, et ceux qui croivent que leur sachoir issu des réseaux sociaux est une arme contre ceux qui croivent encore en la Science.
 |
| Emile Zola, taille 44. |
Par exemple, mes voisins d'en face : certes, ils ont 163 ans à eux deux; certes, Françoise a toujours été très portée sur la médecine naturelle et la radiesthésie. Et Jean-Pierre, lui, barre quelque peu en sucette, en nous laissant son corps et des fragments de sa personnalité passée en gage, il fait un début d'Alzheimer, tout en restant discret et gentil, sans violence ni démence, juste un effacement progressif de sa mémoire immédiate ET à long terme. Mais quand j'apprends lors d'un dîner improvisé chez eux qu'ils refusent de se faire vacciner et prennent eux aussi de l'ivermectine en prévention de l'infestation au Covid_19, je fais un pronostic plutôt pessimiste, si le virus emprunte la route qui sépare chez eux de chez nous, habilement dissimulé dans une voiturette Google Maps et faisant semblant de cartographier le paysage périurbain. Et le variant indien a l'air de se sentir chez lui partout, mais surtout dans l'être humain. Même vacciné. Et puis lui, je veux dire Jean-Pierre, mon voisin d'en face, c'est vrai qu'il est un peu parti, la laissant seule aux commandes de la politique sanitaire du foyer, et quand il nous raccompagne à la grille de sa propriété, il me demande où on s'est garés, parce qu'il a oublié qu'on habitait en face depuis 22 ans, alors je sais pas si la Science les retiendrait comme échantillon significatif. Elle est chiante, pour ça, la Science, elle a des protocoles inamovibles, et des expériences en double aveugle randomisées, elle prétend que c'est le prix de la validité de ses résultats. En fait, la vérité scientifique est très relative, elle vient toujours amender l’ignorance précédente. Ainsi de nos connaissances sur le Covid, qui ont quand même permis d’élaborer un vaccin, dont les vertus sont très contestés par ceux qui ne croient plus en la science suite aux abus de pouvoir du Pouvoir. Jusqu'au jour où ils se retrouvent contaminés, et là ils croivent que c'est la faute à pas d'bol. Disant cela, je suis certainement de parti pris : la science vient de me guérir d'un cancer. Je ne vais pas cracher dans la soupe, surtout si c'est pour la reboire après.
Et puis, il y a aussi l'aspect dictature sanitaire, tout aussi désagréable. J'avais totalement oublié de m'en scandaliser, avant de tomber sur ceci :
 |
| Dictature numérique et sanitaire : Les Gauchistes ont la Peau dure et Les Idées Longues, puisque le livre date de 2007. |
"Bienvenue en Chine occidentale ! L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande que les États s’emploient à convaincre de l’utilité - incontestable - du vaccin contre le Covid-19 plutôt que d’user de la contrainte. Mais M. Emmanuel Macron en a décidé autrement. Ce président qui ne cesse de pourfendre l’« illibéralisme » ne conçoit les libertés publiques que comme une variable d’ajustement. D’ailleurs négligeable, et destinée à s’effacer derrière toutes les urgences du moment - médicales, sécuritaires, guerrières. Interdire à des millions de personnes de prendre le train, de commander un plat en terrasse, de voir un film en salles sans avoir prouvé qu’elles n’étaient pas infectées en fournissant le cas échéant, dix fois par jour, une pièce d’identité que le commerçant devra parfois vérifier lui-même nous fait entrer dans un autre monde. Il existe déjà. En Chine, précisément. Les agents de police y disposent de lunettes de réalité augmentée qui, reliées à des caméras thermiques placées sur leurs casques, permettent de repérer une personne fiévreuse dans une foule. Est-ce cela que nous voulons à notre tour ?" Ce n'est pas un fleuron de la mouvance antivax qui débagoule, c'est le patron du Monde Diplomatique, Serge Halimi, qui s'énerve un peu contre la Dictature numérique, et s'insurge de la méthode employée par le gouvernement pour hâter l'amélioration de la couverture vaccinale dans le pays. La fin justifie-t-elle les moyens ?
Il est de bon ton, parmi les gens comme moi et mes amis, vieux quinquas ou jeunes sexagénaires doublement vaccinés et bien nourris, de s'indigner du vent de mesures liberticides qui s'est levé cet été, et qui les empêchent d'accéder aux expositions temporaires d'art décadent et aux terrasses des restaurants quand ils ont oublié leur téléphone à la maison avec leur QR Code dedans.
Le 15 juillet, Emmanuel Macron a condamné à la marginalisation sociale tous les Français non-vaccinés dès le mois d’août, alors qu'il était jusque-là impossible à des gens normaux (non-à-risques, non-prioritaires, non-vieux...) d'accéder au vaccin, et que tout le monde était parti en vacances, c'était malhonnête, expéditif et pour tout dire indigne d'une démocratie, malgré le bien-fondé de la cause sanitaire. Et depuis qu'il a pissé dedans au nom de l'intérêt général, le puits démocratique est empoisonné, et le débat malaisé à organiser : les antivax sont stigmatisés comme préférant l’intérêt individuel à l’intérêt général. Bouhouhou, au ban les vilains garnements; pourtant, on peut ergoter sur la manière de faire, mais pas récuser l'impératif vaccinal, le seul truc qui pour l'instant marche face au virus.
« Entendre parler de liberté individuelle alors que dans la balance se trouve la vie de milliers de personnes est assez dérangeant, estime Stéphane Hergueta. [...] Au lieu de critiquer des décisions difficiles, dans un contexte impossible, il serait temps de soutenir les actions en faveur de la survie du plus grand nombre. »
Billet de blog du Monde : https://www.lemonde.fr/blog-mediateur/article/2021/08/24/paroles-de-lecteurs-les-antivax-ou-le-choix-de-l-interet-individuel-contre-l-interet-general_6092213_5334984.html
Ou, comme l'explique le sociologue Jean-Claude Kaufmann, sans doute soudoyé par le lobby des feux rouges :
« Dans de nombreux pays, et particulièrement en France avec les nouvelles manifestations du samedi, des oppositionnels se regroupent autour d’un slogan clair et mobilisateur : la défense de la liberté, supposée menacée par la montée d’un autoritarisme étatique, voire, pour certains, d’une dictature sanitaire. « J’ai le droit de ne pas me faire vacciner, c’est ma liberté ! » Face à cette importante minorité ancrée dans ses convictions, médecins, scientifiques, journalistes ou politiques, malgré la solidité quasi irréfutable des arguments en faveur du vaccin, non seulement ne parviennent pas à convaincre ceux qui ne veulent rien entendre, mais de plus sont eux-mêmes envahis par un malaise qui rend parfois leurs propos hésitants. Car il n’est jamais aisé de prendre position contre la liberté individuelle dans une société qui l’inscrit comme un principe fondateur. Nous sommes tellement grisés par notre sentiment d’autonomie individuelle que nous refusons de voir qu’il se déploie à l’intérieur de cadres de plus en plus contraignants, spécialement pour tout ce qui touche à la santé ou en cas de crise (ce que nous sommes en train de vivre résumant les deux). Les mesures disciplinaires actuelles n’ont donc rien de surprenant ; elles s’intègrent dans un irrépressible mouvement historique.Se positionner abstraitement pour la liberté n’a donc aucun sens, de même qu’il est ridicule (et dangereux) de revendiquer le droit de rouler à gauche ou de passer au feu rouge plutôt qu’au vert. « C’est ma liberté ! » ne peut s’appliquer n’importe quand et n’importe comment. Pour savoir si la revendication est ou non recevable, il est nécessaire de définir précisément le contexte et d’analyser l’impératif supérieur qui, au nom du bien commun, impose une restriction des libertés. [...] Ici, le débat doit effectivement s’ouvrir, car de nombreuses dérives autoritaires sont possibles, des instrumentalisations du risque pour intensifier abusivement une contrainte disciplinaire facilitant l’exercice du pouvoir. Nous avons à la fois besoin d’un intense débat démocratique, et d’un débat précis, argumenté. La liberté pour l’essentiel se gagne à petits pas, dans les détails.
Hélas, les nouvelles conditions du débat dans la société des convictions personnelles portent au contraire à des prises de positions extrêmes, intransigeantes et passionnées, spécialement dans les mouvances complotistes antisystème. Or ceux qui croient ainsi lutter au nom de la liberté ne font qu’accentuer les clivages et renforcer les tenants d’un autoritarisme plus marqué. Il serait sans doute urgent de comprendre que ce si beau principe de la liberté individuelle s’exerce en fait dans un périmètre infiniment plus étroit que ce que nous imaginons ; il faut arrêter de rêver et regarder la réalité en face.»
Tribune du Monde : « Sur la question des libertés, nous confondons le principe et la réalité »
C'est bien joli, tous ces rappels au bon sens, mais une fois qu'on a dit ça, comment faire entendre raison à ceux qui nous ont justement contraint à prendre des mesures liberticides et socialement handicapantes pour les inciter à aller se faire vacciner, et plus vite que ça, parce que c'est pas bien de ne penser qu'à soi ?
Il faudrait aussi sortir de l'hystérie de l'anathème complotiste concernant les antivaccins, ne pas leur balancer du hashtag infâmant et clivant, écouter leurs arguments (quand ils en ont) et établir le dialogue avec eux quand le hasard nous en fait croiser. Sinon, on réussira juste à se coincer la crispation identitaire dans le tiroir du bureau.
Et justement, une collègue de bureau avec qui j'ai pris le temps d'en discuter cinq minutes m'envoie sur ma demande un bouquet de liens pleins d'infos soi-disant décapantes, à tester. Alors je teste. Quitte à rendre cet article illisible. Même en se prenant pour un aventurier du cyber de l'extrême, ce qui n'est plus mon cas, et sans aller mettre le pied sur le champ de bataille des réseaux sociaux, j'hésite à m'aventurer sur le terrain du débat sanitaire sans biscuits, tant le terrain est miné, et tant que je ne suis pas malade du virus, qu'est-ce que ça peut me faire de montrer mon QR_Code au restaurant ? Pourquoi aller chercher plus loin ? Ces histoires de vax et d'antivax, c'est la jungle, avec très peu de signalétique urbaine. Mon premier réflexe, et souvent mon seul décodeur, c'est le Monde, parce que je suis abonné, et que j'ai accès à l'intégralité des articles. Ils n'ont pas la science infuse, mais les infos sont censées être recoupées; En principe. Est-ce que ça va me suffire pour intelliger tout ça ? me le rendre compréhensible ? On verra bien.
Allez, j'attaque la pile de liens transférés par ma collègue, et je les passe au tamis de ma jugeote biaisée par mes parti pris.
Et je mets en rouge le nom des médicaments, ça fera plus joli.
Lien 1
bon là, c'est facile, le site est amateur et mal mis en page, et la question « Est-il « complotiste » de dire qu’on nous prive de traitements qui marchent ?" dégage un parfum de biais cognitif bien chelou, et c'est le Professeur Perronne qui est à la manœuvre.
 |
| Feu Charb aurait pu faire la même blague en mettant le complotisme à la place du racisme. Toi y en a comprendre ? |
Facile à débusquer. Éliminé. Il faudra quand même surveiller les études sur l’ivermectine, quand il s'en publiera de sérieuses. Je veux bien tout entendre sur des médicaments efficients occultés par les labos qui ont vendu le vaccin, mais que les études soient des vraies études et les chiffres des vrais chiffres.
Allez, un autre.
Lien 2
https://www.20minutes.fr/sante/2972239-20210208-coronavirus-certains-antidepresseurs-pourraient-proteger-contre-formes-graves-covid-19?fbclid=IwAR10BfNB8m4UTn3sVskRRf3FHWyOxOhQUL-K_xow8KDEjBlfBS1siPPUrzgRésumé : un psychiatre français, Nicolas Hoertel, s’est étonné de voir, dès la première vague, ses patients en psychiatrie à l’hôpital Corentin-Celton (AP-HP) peu touchés par l’épidémie. Après étude observationnelle sur plus de 7000 patients, il observe que les patients sous antidépresseurs font moins de formes graves. Réduction du risque entre 42 % et 78 % pour cinq antidépresseurs – fluoxétine (Prozac), paroxétine, escitalopram, venlafaxine et mirtazapine. Pour d’autres antidépresseurs en revanche, il n’y a pas d’effet protecteur.
Selon le Figaro, qui recoupe l'article de 20 Minutes, un essai clinique a été lancé par l'AP-HP avec plusieurs centaines de patients et l'emploi du Prozac.... sans compter que ça plairait à Macron, de mettre tout le monde sous Prozac avant 2022... nan, je déconne, mais quand même, cette piste de traitement alternatif est curieuse.
Lien 3
La même, version "Revue du praticien". Je ne sais pas si ça accroît la crédibilité de l'info. C'est quand même souvent beaucoup de bruit pour rien, ces essais cliniques qui sont "en cours", ces médicaments pour autre chose qui se révèlent soudain "prometteurs" comme pouvait l'être l'hydroxychloroquine.
D'ailleurs même France Culture s'y intéresse sous cet angle. C'est pas un gage d'anguille sous roche, ça ?
Lien 4
Test en cours du Roactemra, un anti-inflammatoire, pour contrer les formes graves. Pourquoi pas ? sans doute moins d'effets secondaires qu'avec le Prozac. Recherche en cours, premiers résultats en octobre.
Lien 5
Etude en cours : le CBD inhiberait la réplication du SARS-CoV-2 (Covid-19) dans les cellules pulmonaires humaines. Personne ne m'avait 'spliqué que l'acronyme du CBD (que je prenais jusqu'ici pour de la fausse beuh pour gogos puisque sans THC) était là pour cannabidiol, un des nombreux cannabinoïdes du cannabis.
Les chercheurs ont prétraité des cellules de carcinome pulmonaire humain A549 exprimant ACE-2 (A549-ACE2) avec 0-10 μM de CBD pendant 2 heures avant de les infecter avec le SARS-CoV-2.
L’analyse des cellules 48 heures plus tard a montré que le CBD avait fortement inhibé la réplication virale dans les cellules.
Ils préconisent des essais cliniques contrôlés par placebo soigneusement conçus avec des concentrations connues et des formulations hautement caractérisées afin de définir le rôle du CBD dans la prévention et le traitement de l’infection précoce par le SRAS-CoV-2.
Nous aussi. N'hésitez pas à mettre un peu de skunk avec, si ce n'est pas assez probant. Faut ce qu'y faut, et des fois je refumerais bien un stick d'herbe en écoutant Steve Roach, si je n'étais pas certain que ça me ramènerait directement au tabac.
Lien 6
C'est clair que l’ivermectine (un antiparasitaire) atténue les symptômes de la covid-19... chez les animaux. Chez les humains, résultats non significatifs. Ou plutôt, foire d'empoigne des antivax sur ce médicament, qui aurait été utilisé massivement en Inde en prévention, avec des résultats spectaculaires.
Et que dit Le Monde ?
L’antiparasitaire fait l’objet d’un regain d’intérêt dans la lutte contre l’épidémie due au SARS-CoV-2. Mais son efficacité reste encore à prouver. Et ses défenseurs sont issus de tout ce que la fachosphère et l'ultradroite produisent de sportif et de sain. Je ne sais pas si vous avez accès à l'article, mais c'est croquignolet. Ca ne jette pas le discrédit sur le produit, mais l'ivermectine gagnerait à se trouver de meilleurs défenseurs.
Commentaire d'un lecteur du Monde, les articles sont autant trollés qu'ailleurs mais c'est parfois de bon niveau :
"Dans l’article, la présentation de l’ivermectine n’est pas exacte. Elle a d’abord et avant tout été utilisée contre de graves parasitoses tropicales, les filarioses et ensuite seulement contre la gale, maladie parasitaire universelle de l’insalubrité. L’indication contre le paludisme (due là encore à un parasite) n’en est qu’aux essais. Je ne sais pas si l’ivermectine est efficace ou pas contre le Covid, ni par quel mécanisme précis elle agirait, mais l’ivermectine est peu toxique (ce qui n’est jamais dit dans l’article) car agissant sur une cible du parasite absente chez l’Homme. Comme toute l’histoire de l’ivermectine (qui a valu le Nobel de médecine 2015 à ses découvreurs) est presque un conte de fées (cf le livre Drôles d’histoires de médicaments d’origine naturelle), on aurait envie d’y croire dans le Covid. Alors, oui à de nouvelles études sur cette molécule permettant enfin de trancher sur son intérêt ou pas dans le Covid et on se fout des populistes et des complotistes."
Polémique sans fin aussi sur les blogs de Mediapart, qui n'engagent pas la rédaction du journal :
Rhhhôôô... Si le Monde est entaché de biais cognitifs, où va le Monde ? L'argumentation de ce monsieur Enzo Lolo est intéressante, et cohérente. Mais c'est un défenseur acharné de l'ivermectine. Vais-je pour autant confier les clés de ma santé à un type qui prétend s'appeller Enzo Lolo, et qui me suggère de renoncer aux vaccins, qui pour l'instant marchent bien, contre un antiparasitaire pour chevaux dont la seule légitimité est assise sur celle d'influenceurs auto-proclamés ? L'influenza, c'est une grippe causée par certains virus ARN. Qui touche les oiseaux et certains mammifères dont le porc, le phoque et l'être humain. Moi, ça ne me dérange pas, d'être en si animale compagnie. Arf. Ici, je ne cultive d'autre prétention que celle de m'influencer moi-même, ou de témoigner de réflexions pouvant mener à des modifications comportementales intimes. Mais Enzo Lolo, qui mime la Raison Pure et la Revue Médicale, alors que c'est un bloggueur sous pseudo ? Son organe de presse est plein d'articles intéressants, où il pourfend les fake news des médias mainstream, quand ceux-ci usent des mêmes arguments que les moulins à bobards. Et comment vérifier les infos qu'il diffuse ? Sur l'Inde par exemple, je n'ai pas lu grand-chose d'aussi instructif que chez lui. Si c'est avéré, bien sûr. Et par qui ? Il faut que ça soit validé par Le Monde, ou Wikipédia pour que t'y croies ? Si oui, tu ne vaux guère mieux que les cyber-cerbères, d'un côté ou de l'autre de la barrière vaccinale. Hormis les arguments issus de l'exercice de l'entendement. Il faudrait approfondir les recherches, encore et encore. Journaliste de contagion, c'est vraiment un boulot à plein temps. Envoyez des sous, sinon je passe à autre chose.
Enzo Lolo décrypte l'Inde Mystérieuse : https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/060721/covid-19-berceau-du-variant-delta-quest-linde-devenue
Par exemple, faudrait comparer avec le wiki : "Controverse autour des traitements à l'hydroxychloroquine ou à l'ivermectine contre la Covid-19" qui fait un chouette résumé factuel des bastons en cours.
Et sinon, ma collègue me balance aussi ça :
Lien 7
" L’Inde pourrait être le premier pays à poursuivre en justice un scientifique de l’OMS pour avoir déconseillé l’Ivermectine contre Covid-19". Article assez mal écrit et invérifiable. Et qu'est-ce que ça prouve ? Suspicion de complot de la part de l'OMS, qui supprimerait des données importantes relatives au traitement de Covid19. Ouhlàlà, c'est trop tordu pour moi. Je vais regarder comment se porte l'infection en Inde.
 |
| La science avance. Mais la vérole cosmique pandémique aussi. Pour en savoir plus sur les causes, lisez "La fabrique des pandémies". Pour en savoir plus sur les traitements qui marchent, on a écrit des bibliothèques entières sur les vertus de la prière. |
graphique réactualisé tous les jours : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/coronavirus-age-mortalite-departements-pays-suivez-l-evolution-de-l-epidemie-en-cartes-et-graphiques_6038751_4355770.html
Donc, l'Inde, c'est vrai qu'ils ont morflé au printemps 2021, mais que dans les média mainstream, une information chassant l'autre, on n'en a plus entendu parler, parce que quand même, c'est loin, et que c'est pas des gens comme nous. Comment ont-ils jugulé l'épidémie, si ce n'est pas en se bourrant d'ivermectine ? Mmmmh ? Bien malin qui le saura sans aller enquêter sur place.
Lien 8
Lien 9
Je n'en pense rien, continuez les recherches, les gars, et je m'informe sur la source, car j'ai vécu jadis à Belleville, juste au dessus de la synagogue, et les intégristes loubavitchs me fatiguaient avec leur racisme antigoy, mais Les décodeurs du Décodex ne pensent rien de i24news.tv, sinon que c'est une chaîne de télévision israélienne d'information en continu, diffusée à l'international, propriété du milliardaire Patrick Drahi. Objectif revendiqué en 2012 par ce dernier : « Montrer le vrai visage d'Israël au monde, sans être un instrument de propagande. » Dans les faits, certains observateurs jugent la ligne de la chaîne plutôt déséquilibrée en faveur d'Israël.
--------------
Une tribune dans le Monde, l'autre matin : le démographe Hervé Le Bras prend un peu malgré lui la défense du sociologue de la criminalité Laurent Mucchielli, réputé sulfureux sur les questions Covid, à la suite d'une controverse lancée par celui-ci :
Selon les rapports de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), les professionnels de santé ont constaté entre janvier et juillet 2021 un millier de morts en France parmi les personnes ayant subi des troubles à la suite de l’injection de l’un des quatre vaccins contre le Covid-19.
Mucchielli estime que l’ensemble de ces morts a été causé par les vaccins. Tout le CNRS lui tombe dessus en lui reprochant de sortir de son champ de compétences.
Hervé Le Bras : "La pandémie ayant déjà tué 120 000 personnes en France, ce qui représente au minimum 12 millions de contaminés, les projections estiment que la majorité des non-vaccinés seront atteints par le Covid-19. En supposant toutefois que 50 % échapperaient à la contamination, le risque d’attraper la maladie puis d’en mourir serait seulement divisé par deux, donc encore 250 fois supérieur au risque couru à cause de la vaccination."
Toujours le même argument, que le bénéfice l'emporte sur le risque ? in fine, oui, et c'est un bon argument en faveur du bien commun, n'en déplaise aux familles des victimes du vaccin (l'étudiant en pharmacie décédé de thrombose à 26 ans est le plus cité) à qui nous adressons nos sincères condoléances.
Apparemment, ce monsieur Mucchielli roule pour le gang des rassuristes, un sous-groupe de conspirationnistes pas aussi rassurants qu'ils le souhaiteraient. Ils minimisent l'impact de la pandémie. Dans quel but ? il faudra que j'approfondisse.
Mais qui s'occupe trop de clés devient serrure, dit-on en Turquie.
Tiens, les gars de Conspiracy Watch le tiennent aussi à l'oeil.
Et c'est moi qui ai dit qu'il ne fallait stigmatiser personne ? Me v'là beau. Heureusement qu'on reconnait un article de blog complotiste au fait qu'il est truffé d'hyperliens bourrés (complètement) d'infos invérifiables (au moins par leur suffocante surabondance) et qu'on n'a pas envie de le lire; je reconnais qu'à ce titre, le mien est gratiné. Même en insérant des blagues dedans, ça nous ramènera pas Steve (celui qui s'est noyé dans la Loire) car les blagues protègent encore moins que le vaccin. C'est peut-être ce que je voulais démontrer.
A vous les studios.
 |
| Doublement vaccinée dès 6 ans 1/2 de la main même de Stéphane Blanquer à la sortie de l'école, Sophie G. a attendu toute sa vie d'être contaminée par le variant indien pour voir si ses anticorps la préservaient des formes graves. Au soir de sa vie, la déception est immense de n'avoir pas été touchée par l'infection. |
