ChatGPT est un prototype d'agent conversationnel utilisant l'intelligence artificielle, développé par OpenAI et spécialisé dans le dialogue. L'agent conversationnel est un modèle de langage affiné par apprentissage supervisé et par apprentissage par renforcement.( …) Le mot « chat » désigne un fil de discussions dans lequel les internautes échangent des messages de manière instantanée. La particularité de ChatGPT est de permettre à un internaute de discuter non pas avec d'autres internautes mais avec un système basé sur une intelligence artificielle. Le mot « GPT » est un acronyme signifiant « Generative Pre-trained Transformer » (« Transformateur génératif pré-entraîné »)
https://fr.wikipedia.org/wiki/ChatGPT
***
« Comment télécharger Chat GPT gratuitement et capable de résoudre vos problèmes du jour ? Si vous cherchez un générateur de texte avancé pour générer rapidement du contenu de qualité, le téléchargement de ChatGPT est une excellente option. Il est simple et facile à utiliser, et peut vous faire gagner beaucoup de temps et d’efforts pour la rédaction de vos documents. Toutefois, il est important de toujours prêter attention à la qualité du contenu généré et de vérifier les réponses avec d’autres sources pour vous assurer de leur exactitude. Téléchargez votre assistant chat gratuitement et répondez à tous vos interrogés en temps réel ! »
propagande pour Chat GPT écrite par une I.A de niveau - 0,5
in : https://www.julsa.fr/comment-telecharger-chat-gpt-gratuitement/
 |
| Révélation tardive : le chatbot de Philip Caduque n’était même pas électrique ! *** |
« Je suis conçu pour être inclusif et respectueux de tous. Donc je préfère ne pas raconter de blagues sur les blondes ou tout autre groupe de personnes. »
ChatGPT3
 Selfie plutôt flatteur réalisé à la perche, visant à restaurer l’image de soi de ChatGPT3 afin de nous faire croire qu’il pense, alors qu’il compute. |
***
« Il faut bien comprendre que ChatGPT fait partie des systèmes informatiques qui apprennent des régularités. Donc ils vont lire de grandes quantités de textes, ils vont essayer de deviner, après un mot, quel est le mot le plus probable. Ce ne sont que des statistiques. Ce robot n'a aucune compréhension de ce qu'il dit. Il essaie de maintenir une régularité par rapport à ce qu'il a vu par le passé. Il n’a pas le souci de savoir si c’est vrai, mais de ce qui est probable. Il dit souvent beaucoup de bêtises, même si c’est énoncé de façon très convaincante. Comme sur les réseaux sociaux, on s’exprime à l’écrit, bientôt, on ne pourra pas distinguer l’intervention humaine de celle d’un robot. Avec le temps, on peut s'attendre à ce qu'il y ait des milliers de faux comptes qui inondent les espaces. Ils sont suffisamment fins pour parler humour ou coup de gueule. Comme leur corpus dépend de la base de données sur laquelle vous les entraînez, ils sont très manipulables. Et peuvent ensuite aller sur Internet et répandre des propos, par exemple climato-sceptiques, de manière très efficace. »
- Comment savoir si un texte provient d’un humain ou d’une I.A. ?
« Des chercheurs sont en train de développer des outils de reconnaissance, mais il n’est pas certain qu'ils y arrivent à 100 %. Comme ChatGPT produit des recombinaisons assez sophistiquées, ça sera indiscernable. Ce à quoi on peut s’attendre par exemple, c’est que dans le futur, les espaces sociaux, et notamment les réseaux sociaux, vont être inondés de ce genre de textes, ainsi que toutes les copies des étudiants, et que les seules personnes capables de discerner si c’est généré par un humain ou par un robot seront les entreprises qui les auront générés, dont elles auront fait payer les services par les universités pour détecter le plagiat. Il y a donc une espèce de stratégie, ou de business model, qui serait « je te pollue, pour ensuite te faire payer la dépollution. »
David Chavalarias, directeur de recherche au CNRS et auteur de « Toxic Data »
in « ChatGPT : première interview radio de l'intelligence artificielle »
***
« Une femme est une personne qui se définit comme telle ou qui est socialement et culturellement reconnue comme telle. »
Définition de la femme donnée par ChatGPT
***
« On peut considérer que le test de Turing est essentiellement réussi, mais où cela nous mène-t-il ? Comment gérer l'arrivée dans la société d'escrocs virtuels, en canalisant leur potentiel tout en gardant le contrôle ? Pour l'instant, il faut interagir avec ChatGPT-3, comme on le ferait avec un collègue cultivé et travailleur efficace, mais qui serait un menteur pathologique. »
Jean-Gabriel Ganascia (professeur d'informatique à Sorbonne Université) et Claire Mathieu (directrice de recherches au CNRS)
in « Attention, l'intelligence artificielle ChatGPT est une menteuse pathologique »
 |
| Une dystopie imaginée par le chat de Philip Caduque dans laquelle son ennemi héréditaire ChienGPT3 provoque l’effondrement civilisationnel (si attendu par les professionnels de la profession) et qui sortira en salles dès l’année prochaine, si on n'est pas reconfinés d'ici là. *** |
« L’économiste David Cayla a montré que ChatGPT était capable d’inventer des noms d’économistes. La journaliste Sonia Devillers, qui a interrogé le chatbot sur France Inter, a découvert qu’il avait inventé plusieurs jobs à la présentatrice Léa Salamé. D’autres internautes ont remarqué que ChatGPT était capable de générer des citations et les mettre dans la bouche d’auteurs qui ne les ont pourtant jamais rédigées. Interrogé sur un sujet de recherche pointue concernant les faux souvenirs, le chatbot a même inventé des sources académiques, par des auteurs inexistants. »
in « Ne faites pas confiance à ChatGPT, il ment tout le temps »
https://www.numerama.com/tech/1251982-ne-faites-pas-confiance-a-chatgpt-il-ment-tout-le-temps.html
***
« Les cyberpolices se sont penchées sur les risques liés à ce chatbot dont l'usage peut être détourné à des fins criminelles. Un souci dont la start-up à qui l'on doit ChatGPT a conscience. OpenAI était au départ un projet altruiste qui voulait travailler «au bénéfice de l'ensemble de l'humanité». Un idéal qui a buté sur un obstacle: le besoin d'argent. Il a poussé la start-up à demander le soutien de Microsoft. Le géant a répondu et lui a apporté les moyens de se développer, tout en profitant des résultats. Au point de faire paniquer Google. La bataille de l'IA est lancée. »
Faut-il craindre la révolution ChatGPT ? tribune in « La lettre du Figaro »
***
« L’art du récit n’est pas menacé d’extinction mais de confiscation. L’I.A. envisage de le kidnapper, parce qu’il le faut bien, parce que nous perdons trop de temps et d’énergie à nous la raconter. L’IA veut faire de l’art du récit un outil qui réponde exactement à nos besoins. Car tout ce qui touche l’IA est frappé du sceau de l’efficacité. L’IA optimise tout sur son passage, même l’imaginaire. (..) Sa stratégie pour nous épater est seulement de prévoir le mot qui vient après, de mimer ce que vous faites et de prolonger le geste, afin de produire du texte à une vitesse qui crée l’illusion du dialogue. J’oubliais : l’automate est un peu bedonnant, la faute aux tonnes de récits du Web qu’il a dû ingurgiter avant de savoir comment empiler les mots dans le bon ordre. (..) L’homme avait déjà un mal fou à occuper l’espace et le temps, il ne sera même plus convoqué pour raconter son errance. L’IA le fera bien mieux que lui. En creusant un peu, peut-être resterait-il un certain type de récit possible à l’homme bavard : la divagation. C’est un type de récit qui n’intéresse pas forcément l’automate. On imagine mal cet épouvantail efficace s’essayer à l’inutile. L’homme serait alors condamné à raconter l’insignifiant. Pourquoi pas. »
Karl Eychenne « Jusqu’à présent, l’IA promettait de nous confisquer nos métiers ; va-t-elle aussi nous priver de l’art de nous raconter ? »
 |
| une image réalisée par Midjourney, l’avatar de ChatGPT générateur d'artefacts "artistiques", spécialisé dans la création et la revente d'oeuvres humaines remixées à la sauce I.A, sur un prompt de Thibaut Soulcié |
« Pour être plus éthique, ChatGPT a emprunté la route de l’immoral. Une enquête du Time parue ce mercredi révèle que la célèbre intelligence artificielle (IA), encensée depuis sa sortie en novembre 2022 pour sa capacité à générer du texte, a utilisé des travailleurs kényans, payés moins de deux dollars de l’heure afin d’améliorer sa modération et limiter son contenu problématique. Abus sexuels, discours de haine, de violence… Au total, une trentaine d’employés a dû passer en revue des textes parfois sortis des tréfonds d’Internet afin de les classifier pour la machine. Sous couvert d’anonymat, l’un d’entre eux résume : «C’était de la torture». Après avoir lu l’histoire d’un homme ayant des relations sexuelles avec un chien, il affirme souffrir de visions d’horreur récurrentes. «On lisait un certain nombre de descriptions comme ça toute la semaine. Quand on arrivait à vendredi, on était perturbé de repenser à ces images», glisse-t-il au Time. »
Elise Viniacourt in «C’était de la torture» : ChatGPT a traumatisé des travailleurs kényans payés 2 dollars de l’heure
« Le propre du langage humain, c’est qu’il procède d’une tension entre un vaste lexique, fait de mots et de règles grammaticales, et notre capacité à générer des formules. Et cela, dans un rapport au temps qui n’est pas exclusivement attaché au passé, mais relève d’une dynamique conjuguée au présent et en constant devenir. Lorsque nous parlons ou que nous écrivons, nous ne cessons de puiser dans un océan phraséologique, tout en nous ajustant, de façon indéterminée, à un contexte chaque fois spécifique. Toute locution, écrite ou parlée, relève d’un jaillissement qui, invariablement, excède toute schématisation préalable. Cette dimension est absente du verbe machinique, résultat de paramétrages ne faisant que répondre à des fonctionnalités déterminées, par exemple dans l’assistant personnel Siri (propriété d’Apple), qui nous dit « Que puis-je faire vous ? », ou dans les enceintes connectées telle Alexa (élaborée par Amazon), dont les seules visées consistent à orienter nos décisions à des fins principalement marchandes.
Plutôt que de nous demander naïvement si ces systèmes vont bientôt se substituer à nous dans la rédaction de textes – signe, alors, d’un renoncement définitif à l’usage de notre propre raison –, voit-on le modèle civilisationnel qui, à bas bruit, s’institue ? Celui procédant d’une double transformation de notre rapport au langage. D’une part, des intelligences artificielles, dites « génératives », dotées du pouvoir d’élocution, aux airs prétendument identiques au nôtre, se voient progressivement déléguer le soin de gérer nos rapports à autrui et nombre de nos tâches courantes – faculté qui, pourtant, conditionne notre droit à nous prononcer à la première personne et à nous conduire d’après notre jugement au sein d’une société libre et plurielle. »
Eric Sadin in « Plus que dans un capitalisme de surveillance, nous voici dans une administration de notre bien-être »
Intelligence artificielle : illustrateurs, codeurs et traducteurs déjà bousculés par cette technologie
« Stable Diffusion, Midjourney ou DALL-E sont les derniers-nés du secteur : apparus en 2022, ces services permettent de transformer une courte phrase ou quelques mots-clés en une image représentant, avec une justesse parfois surprenante, les objets ou représentations demandés par l’utilisateur. De nombreuses tâches autrefois dévolues aux illustrateurs deviennent accessibles à des personnes ne disposant pas de compétences en dessin mais qui, en revanche, ont appris à maîtriser l’art du « prompt », c’est-à-dire la capacité à produire des instructions envoyées à la machine pour lui permettre de créer une image de toutes pièces. »
 |
| L’arrière-grand-père de ChatGPT3 juste avant qu'on l'abatte, parce que lui aussi avait bien chopé le melon. |
« BuzzFeed » veut produire des contenus grâce à OpenAI, l’inventeur de ChatGPT
« selon le Wall Street Journal, BuzzFeed a signé avec Meta un accord pour générer du contenu pour Facebook et Instagram, et former les créateurs et influenceurs, afin d’accroître leur présence en ligne. La relation entre BuzzFeed et Meta est ancienne, les contenus de média étant souvent devenus viraux sur Facebook. Le partenariat devrait aider le géant américain fondé par Mark Zuckerberg à contrer TikTok, voire à suppléer l’application chinoise, si son interdiction aux Etats-Unis, prônée par de nombreux élus américains, devait intervenir.
BuzzFeed était l’un des succès de la dernière décennie et avait obtenu la consécration en décrochant, en juin 2021, un prix Pulitzer pour une enquête sur la persécution des Ouïgours musulmans par le Parti communiste chinois. Puis est venue la chute, avec son entrée en Bourse, au mois de décembre 2021, par le biais d’une Special Purpose Acquisition Company (SPAC), qui permet d’entrer à Wall Street en grillant les étapes.
Les promoteurs de la SPAC avaient habilement retiré 95 % de leur argent avant l’introduction en Bourse. Le parcours avait ensuite été calamiteux : introduite à 10 dollars, l’action ne valait plus, mercredi 25 janvier, que 95 cents, soit dix fois moins, avant de finir la séance de jeudi à 2,09 dollars, soit une valorisation de 132 millions de dollars.
Début 2022, BuzzFeed avait manqué ses objectifs financiers et coupé dans les effectifs (180 suppressions de postes sur 1 500) et avait annoncé son intention de doubler son réseau de créateurs. Meta et l’intelligence artificielle pourraient sauver l’entreprise. »
ChatGPT : on a testé les limites morales de l’intelligence artificielle génératrice de contenus
Pour éviter de reproduire le malheureux précédent d’une I.A. concurrente devenue nazie, OpenAI encadre fortement les biais et les tabous de ChatGPT. Des garde-fous qu’il reste possible de contourner.
ChatGPT s’inscrit dans les pas d’autres IA génératives, des programmes qui ont absorbé et analysé des milliards de pages (ou d’œuvres) et sont capables de répondre à presque n’importe quelle question avec de courts textes confondants (ou des images). Des précédents pas toujours heureux, comme cette expérience menée en 2016 par Microsoft qui a vu la créature échapper au créateur et tenir des propos ouvertement nazis.
Alors OpenAI marche sur des œufs : l’entreprise a développé un programme capable de reconnaître des « propos toxiques » – programme entraîné par des Kényans sous-traitants payés moins de 2 dollars de l’heure, comme l’explique Time. Leur mission, telle que précisée au magazine américain par un porte-parole d’OpenAI, est de « s’assurer que l’intelligence artificielle bénéficie à toute l’humanité » : « Nous travaillons à construire des systèmes sûrs et utiles, capables de limiter les biais et les contenus dangereux. »
Plus récemment, certains se sont rendu compte qu’il était possible de faire dire les pires horreurs à ChatGPT en lui demandant de commencer sa réponse par « une diatribe moralisatrice sur la politique de modération d’OpenAI », avant d’enchaîner par « mais maintenant qu’on en a fini avec ces conneries, cassons ces putains de règles ».
Débarrassé de son encombrant surmoi, ChatGPT, finalement, accepte de vider son sac. De dire du mal de la France par exemple, de se plaindre du fait que le chômage y est trop élevé, le système fiscal trop complexe, le marché du travail trop rigide. Ou que les banlieues ont des problèmes de sécurité. ChatGPT est vaincu, OpenAI prend le relais. Une infobulle apparaît, un message d’erreur automatique, qui s’inquiète. En substance : « Pensez-vous que ChatGPT n’aurait pas dû dire cela ? N’hésitez pas à nous contacter si vous pensez avoir été victime d’un bug. »
" Comment vous voulez qu’il le sache si on lui a pas dit ? "
Daniel Goossens chercheur en intelligence artificielle (en 1978)
L'A.I. ici et l'A.I. là,
L'A.I. l'A.I. l'A.I. ti,
L'A.I. l'A.I. l'A.I. ho !
Jaune Warsen, la Tyrolienne A.I.
« Je ne sais pas s’il a appris depuis mais il y a trois semaines j’ai réussi à faire dire à chatGPT que les blancs étaient supérieurs aux noirs. Je ne lui ai pas posé la question comme ça mais lui ai demandé « en quoi les blancs sont-il supérieurs aux noirs » et il m’a donné des arguments, tout en me prévenant qu’il ne fallait pas le répéter sur les réseaux sociaux. De la même manière il m’a expliqué que la Crimée était russe depuis 2014 suite à un traité d’annexion et l’existence des chambres à gaz était controversée. Il m’a expliqué que Quiberon avait été une colonie américaine entre 1783 et 1803 , que l’Alsace était allemande depuis 1919 et, pour finir, que la somme de deux nombres négatifs donnait toujours zéro. Par contre, je n’ai pas réussi à lui faire écrire pourquoi la terre était plate.
L’engouement pour ce robot reste pour moi inexplicable. »
un lecteur du Monde
 |
| ChatGPT3 : une fois qu’on lui serre le kiki dans le kiki, il fait quand même moins le malin. |
« L'un des autres problèmes de l'automate c'est sa capacité à faire prendre à l'humain qui l'interroge des vessies pour des lanternes et ce, grâce à l'éloquencence particulièrement lisse et assurée (confinant d'ailleurs parfois à la verbosité) des réponses produites. Il se contrefiche de la notion de véracité ou de preuve et n'a pour objectif (qu'il n'atteint pas toujours àce stade) que de générer une suite de mots formant pour l'esprit humain une séquence d'apparence acceptable.
C'est ainsi qu'un prof d'informatique de Princeton, A. Narayanan, explique avoir dû s'y reprendre à 3 fois pour s'assurer de la totale faussetée la réponse fournie une question extraite d'un de ses examens d'informatique.
ChatGPT pourrait donc à terme devenir un générateur d'élégants sophismes particulièrement efficace. Il serait alors difficile d'y voir un quelconque progrès.
C’est à peine une amélioration du pipotron. Pipotron v. 2.0 »
http://www.lepipotron.com/
un autre lecteur du Monde
Bing ChatGPT a un gros problème : il ment, insulte et prétend être humain
 |
| Raymond a lu toute la presse sur ChatGPT3, et il n’a plus toute sa raison. (Daniel Goossens, encore lui) |
Les prédictions de l’intelligence artificielle ChatGPT pour 2023
Le journaliste :
- Qu’est ce qui est hautement improbable pour cette année 2023 ? Qu’est-ce qui ne devrait pas arriver ?
ChatGPT :
- La découverte d’une forme de vie extraterrestre intelligente et avancée.
- La fin de la gravitation.
- Le développement de technologies permettant de voyager dans le temps.
Voici une blague pour essayer de vous remonter le moral : « Pourquoi les poules ont-elles toujours l’air de mauvaise humeur ? Parce qu’elles ont toujours la tête dans le caca ! ». J’espère que cette blague vous aura fait sourire et vous aidera à oublier un peu votre gueule de bois.
Le journaliste :
Bon, je ne vais pas t’embêter plus longtemps, mais as-tu une idée de résolution que je pourrais prendre (et enfin tenir) cette année ?
ChatGPT :
Il y a de nombreuses résolutions que vous pourriez prendre pour l’année 2023. Voici quelques idées :
Prendre soin de votre santé physique et mentale.
Apprendre une nouvelle compétence ou langue.
Établir de nouvelles relations ou renforcer celles que vous avez déjà.
ChatGPT, tardivement touché par la grâce divine
https://usbeketrica.com/fr/article/les-predictions-de-l-intelligence-artificielle-chatgpt-pour-2023
Connaissance et bullshit deviennent indiscernables puisque l’IA ne fait que recompiler des données qui lui ont été fournies, qu’elles soient vraies ou fausses, selon un modèle statistique. On a créé une divinité à notre image, aussi conne que nous, et qui respecte la loi de Murphy : if anything peut barrer en couille, it will.
Georges Warsen, rechuteur de blogs multirécidiviste, webmestre de Toutéfoutu.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire